Tentativa de evitar obrigações de pensão alimentícia

Dinheiro vs. Dinheiro, 2022-NCCOA-706.

fatos: A mãe e o pai estão enfrentando um julgamento para modificar a pensão alimentícia. Cinco dias antes da data do julgamento, o pai preencheu e apresentou uma declaração corrigida de condição financeira declarando que sua renda atual era de $ 0 porque ele havia sido demitido de seu emprego como supervisor de pedreiro. Na audiência, o advogado da mãe argumentou que o pai não havia fornecido nenhuma informação de renda atualizada. O pai testemunhou que havia começado um novo negócio de pedreiro e que não estava procurando outro emprego, mas focado em seu trabalho. Ele testemunhou sobre suas receitas e despesas comerciais. A mãe perguntou ao pai se ele havia fornecido alguma informação financeira comercial antes da audiência, e o pai testemunhou que não. O pai então ligou para o ex-chefe para testemunhar que o pai havia sido demitido por causa do salário e que era um supervisor recém-contratado. O patrão também testemunhou que não ofereceu outro cargo ao pai com salário reduzido porque o patrão conhecia o pai e sabia que o pai não aceitaria o emprego. O tribunal de primeira instância considerou que o pai não era credível e que agiu de má-fé ao reduzir deliberadamente os seus rendimentos para evitar a obrigação de sustentar a criança. O tribunal de primeira instância atribuiu a renda ao pai, e o pai apelou.

Problema: O tribunal de primeira instância errou ao considerar que o pai agiu de má-fé para reduzir sua renda?

Segurando: não.

Raciocínio: Existem fatores que auxiliam o tribunal de primeira instância a determinar que uma parte agiu de má-fé para reduzir a renda a fim de evitar o pagamento de pensão alimentícia:

(1) deixa de exercer sua capacidade razoável de ganhar, (2) deliberadamente evita obrigações financeiras com sua família, (3) age deliberadamente desrespeitando suas obrigações de alimentos, (4) recusa-se a procurar ou aceitar emprego remunerado, (5) deliberadamente recusa-se a obter ou assumir um emprego, (6) intencionalmente deixa de se envolver em seu trabalho, (7) intencionalmente reduz sua renda a um nível artificialmente baixo ou (8) intencionalmente deixa seu trabalho para se envolver em outro trabalho.

Mas não é uma lista exclusiva – são permitidos outros fatores que fornecem informações sobre se uma parte está agindo de má-fé, se justificado, desde que demonstrem o desejo da parte de evitar obrigações razoáveis ??de pensão alimentícia.

Neste caso, o pai testemunhou que se recusa a procurar emprego, e seu chefe testemunhou que o pai nunca teria aceitado um emprego com seu antigo empregador por um salário menor. Certamente não ajudou que o pai e seu chefe fossem realmente bons amigos e que, de todos os 120 funcionários, apenas o pai foi demitido. Além disso, a não apresentação de documentos financeiros atualizados de acordo com a lei e as regras locais é evidência de que a parte está intencionalmente tentando evitar ou minimizar a pensão alimentícia porque qualquer renda oculta é uma renda que não é usada para calcular a obrigação de pensão alimentícia.

notas: O resultado teria mudado se o pai tivesse fornecido informações financeiras atualizadas de seu negócio em tempo hábil? Credibilidade parece ter desempenhado um grande papel no tribunal de primeira instância. Se o pai tivesse divulgado seus planos de negócios em tempo hábil e fornecido evidências de todas as informações financeiras, talvez o tribunal de primeira instância não considerasse suas circunstâncias tão suspeitas. Também mostra como é importante escolher boas testemunhas; escolher seu chefe, que também é um bom amigo seu, para testemunhar em seu nome o motivo pelo qual apenas você foi demitido devido a um corte salarial em toda a empresa levou a mais problemas de credibilidade.